Пол: Зарегистрирован: 24.03.2008 Возраст: 41 Сообщения: 2022 Откуда: Москва
Роман Дмитриев писал(а):
Правда, впечатляет?
Не то слово
И что, по прошествии какого-то времени это будет "типовой" леуцистик? И как долго продержится такой окрас? _________________ 1.3.0 Eublepharis macularius
1.1.0 Anolis carolinensis
У некоторых особей эти пятна все же иногда проглядыват, но очень и очень слабо, чаще на хвосте.
Меня все же давно занимает вопрос - является ли Leucistic синонимом Patternless, или это вполне самостоятельные формы?
Известно, что первое название происходит от латинского "Leucos" что означает бесцветный. Это больше применимо к светлым, бледно-серым, с незначительной желтизной, особям. Согласитесь, что нелогично назвать желтого эублефара "бесцветным". К таким особям, имхо, больше применимо название Patternless, т.е. эублефар без рисунка. Т.е. основное различие в степени выраженности желтого окраса. Мы же выделяем формы Normal и Mack Snow, хотя внешне обе особи могут быть похожими, но светлый серовато-белый с, иногда, незначительной желтизной общий фон окраски позволяет нам отличить одну морфу от другой.
Все это, конечно же, имхо, если есть мнения у кого то, интересно будет обсудить. _________________ Интеллигентный человек никогда не скажет о себе, что он разгильдяй; он скажет: я -творческая личность.
Меня все же давно занимает вопрос - является ли Leucistic синонимом Patternless, или это вполне самостоятельные формы?
Я год назад постил статью Стива Сайкса про генетику эублефаров, где он четко написал, что настоящими лейцистиками являются Blizzard'ы, а Patternless не являются true лейцистами.
Статья: http://eublepharis.ru/forum/viewtopic.php?t=1557
