Пол: Зарегистрирован: 24.03.2008 Возраст: 41 Сообщения: 2022 Откуда: Москва
Sarge писал(а):
Цитата:
Разве что определить, какой канал продвижения наиболее эффективный!
Именно. Если вдруг кто-то захочет популяризовать сайт и форум, то эта информация пригодится.
А у кого-то есть сомнения в том, что главный из стабильных трафогенераторов рунета - это яшка?
Роман писал(а):
AdWords на форум перешли 12 посетителей, а объявление было показано на 27650 страницах
Итого, CTR данного объявления составил целых 0.00043%. Однако, необычайно эффективная кампания получилась
По поводу "сказать откуда посетители" - никто не "грозился". А вот сверить, сколько из 12 дошли (если вообще ходили) до сайта и что посмотрели - это без проблем, только напомни, ты указал урл с www, как я говорил? _________________ 1.3.0 Eublepharis macularius
1.1.0 Anolis carolinensis
Пол: Зарегистрирован: 05.07.2008 Возраст: 43 Сообщения: 1051 Откуда: Днепропетровск, Украина
tag_ писал(а):
Sarge писал(а):
Цитата:
Разве что определить, какой канал продвижения наиболее эффективный!
Именно. Если вдруг кто-то захочет популяризовать сайт и форум, то эта информация пригодится.
А у кого-то есть сомнения в том, что главный из стабильных трафогенераторов рунета - это яшка?
Роман писал(а):
AdWords на форум перешли 12 посетителей, а объявление было показано на 27650 страницах
Итого, CTR данного объявления составил целых 0.00043%. Однако, необычайно эффективная кампания получилась
По поводу "сказать откуда посетители" - никто не "грозился". А вот сверить, сколько из 12 дошли (если вообще ходили) до сайта и что посмотрели - это без проблем, только напомни, ты указал урл с www, как я говорил?
Причем тут CTR в данном случае? Этот показатель важен, когда рекламодатель платит за каждую 1000 показов фиксированно, а я плачу за переход с объявления на форум, а не за показы. Поэтому даже если с миллиона показанных объявлений на форум прийдет всего 1 посетитель, то я заплачу программе Google Adwords всего 1 цент!!! По-моему вполне реальная цена за реального посетителя. Учитывая, что эублефары уж очень специфический контекст, то даже два десятка посетителей - уже не плохо.
Кстати, CTR ты посчитал не верно, так как он берется на тысячу показов, поэтому из твоего 0.00043% нужно убрать три нуля и получится 0,04% На сейчас мои объявления были показаны 40267 раз и мы получили 17 посетителей, с момент начала кампании. _________________ Eublepharis Macularius 1.10.23
http://www.eu.com.ua
Пол: Зарегистрирован: 05.07.2008 Возраст: 43 Сообщения: 1051 Откуда: Днепропетровск, Украина
tag_ писал(а):
Итого, CTR данного объявления составил целых 0.00043%. Однако, необычайно эффективная кампания получилась
Однако не пойму, на какие показатели ты расчитывал? Все-таки не бананы продаем, а про эублефаров разговариваем. Все кому интересно - от"кликнулись" и на том спасибо! _________________ Eublepharis Macularius 1.10.23
http://www.eu.com.ua
Пол: Зарегистрирован: 24.03.2008 Возраст: 41 Сообщения: 2022 Откуда: Москва
Роман писал(а):
Причем тут CTR в данном случае? Этот показатель важен, когда рекламодатель платит за каждую 1000 показов фиксированно, а я плачу за переход с объявления на форум, а не за показы. Поэтому даже если с миллиона показанных объявлений на форум прийдет всего 1 посетитель, то я заплачу программе Google Adwords всего 1 цент!!! По-моему вполне реальная цена за реального посетителя. Учитывая, что эублефары уж очень специфический контекст, то даже два десятка посетителей - уже не плохо.
СТR в данном случае является одним из объективных показателей эффективности рекламной кампании. Не важно какова форма открутки, за что идёт оплата, непосредственно за трафик или за показы объявления в любой из возможных форм представления - CTR всё равно демонстрирует коэффициент конверсии "показа" в "клик".
Учитывая потенциал адвордса, 17 юзеров за пол месяца - это бесполезное баловство.
Плохо. По рефереру трафик из адвордса не увидишь. Жалко, а то бы посмотрели, конвертировался кто-нибудь из этих 17 в пользователя форума, или же ты просто подарил свои 17 центов гуглю и издателям
Роман писал(а):
Однако не пойму, на какие показатели ты расчитывал?
Как ты мог заметить из моего сообщения в этом топике от 20 Авг 2008 05:22 pm, именно на нулевые показатели. Так оно и получилось
Роман писал(а):
Кстати, CTR ты посчитал не верно, так как он берется на тысячу показов, поэтому из твоего 0.00043% нужно убрать три нуля и получится 0,04% На сейчас мои объявления были показаны 40267 раз и мы получили 17 посетителей, с момент начала кампании.
По-первых, если из 0.00043% убрать "три нуля" тогда получится 0.43%, а не 0.04%
Во-вторых, по этой логике если баннер посмотрело 100 человек, а кликнуло - 10, тогда CTR будет равняться не 0.1%, а 100%, да?
Ну, и в третьих, Роман, не надо говорить чепуху. Учи матчасть. http://en.wikipedia.org/wiki/Click-through_rate _________________ 1.3.0 Eublepharis macularius
1.1.0 Anolis carolinensis
Пол: Зарегистрирован: 05.07.2008 Возраст: 43 Сообщения: 1051 Откуда: Днепропетровск, Украина
В статистике Google Adwords по этой рекламной кампании CTR указан как 0,04%.
Уж если среди вас царит такой скепсис, то я отключу эту рекламную кампанию, а то получается, что хочется сделать что-то хорошее, а меня еще куда-то посылают что-то учить.
На этом и подведем итоги столько спорного в наших узких кругах эксперимента:
Пол: Зарегистрирован: 24.03.2008 Возраст: 41 Сообщения: 2022 Откуда: Москва
Роман писал(а):
В статистике Google Adwords по этой рекламной кампании CTR указан как 0,04%.
Значит, либо это не CTR, либо цифры, которые ты назвал - отличаются от действительности
Роман писал(а):
Уж если среди вас царит такой скепсис, то я отключу эту рекламную кампанию, а то получается, что хочется сделать что-то хорошее, а меня еще куда-то посылают что-то учить.
Да не, не отключай, ты же подставишь миллионы издателей, алчущих MFAшного бида
А учить реально нужно хотя бы для того, чтобы потом более-менее адекватно судить о том, кто что неправильно/правильно посчитал _________________ 1.3.0 Eublepharis macularius
1.1.0 Anolis carolinensis
Пол: Зарегистрирован: 05.07.2008 Возраст: 43 Сообщения: 1051 Откуда: Днепропетровск, Украина
Можешь посмотреть скриншот в предыдущем посте. Не знаю что там пишут в википедии по этому поводу, но в Гугле ж тоже не дураки сидят. Кстати, если кликнувший по объявлению не дошел до сайта, то Гугл возвращает деньги, поэтому 17 человек по идее должны были реально дойти до форума.
Пол: Зарегистрирован: 24.03.2008 Возраст: 41 Сообщения: 2022 Откуда: Москва
Роман писал(а):
Можешь посмотреть скриншот в предыдущем посте. Не знаю что там пишут в википедии по этому поводу, но в Гугле ж тоже не дураки сидят.
Да это как бы не только в вики... это повсеместно Можешь, например, у Ашманова почитать про показатели, если есть желание
В гугле не дураки - полюбой, вот только что именно кроется за их аббревиатурой "CTR" скрывается... за кликабельным вопросительным знаком
Роман писал(а):
Кстати, если кликнувший по объявлению не дошел до сайта, то Гугл возвращает деньги, поэтому 17 человек по идее должны были реально дойти до форума.
С адвордсом не работал (удивило, что интерфейс не локализован), но по аналогии с другими РРС системами - верю. Ещё верю в то, что клики могли быть не от "живых" людей, а от различных кравлеров. Вот, например, недавно слышал про то, как боты Yahoo скликивают бюджеты в Бегуне С той поры не закрываю свои площадки средствами robots.txt от яху, не взирая на то, что его индексация больше смахивает на DoS
При этом, не буду категорично утверждать, что 17 человек не дошли до сайта. _________________ 1.3.0 Eublepharis macularius
1.1.0 Anolis carolinensis
Пол: Зарегистрирован: 05.07.2008 Возраст: 43 Сообщения: 1051 Откуда: Днепропетровск, Украина
tag_ писал(а):
С адвордсом не работал (удивило, что интерфейс не локализован)
Интерфейс то локализован, но я часто вынужден открывать статистику с заграничных компьютеров, на которых нет кириллицы, поэтому один раз и навсегда настроил интерфейс на английский язык, который читается на любом компьютере.
Кстати, вряд ли это боты накликали, т.к. у гугла всё очень жестко - я уже года три работаю с эдвордсом и реально снимают деньги только за реальные людские клики. Я когда-то ради эксперимента кликнул сам на своем сайте при залогиненом аккаунте в эдвордсе, так мне через три дня пришло предупреждение от гугла, чтобы я так больше не делал и если хочу протестировать объявления на своем сайте, то должен загрузить специальную программулину. Так что там все серьезно и без накруток - это вам не Бегун (который кстати тоже теперь купил Гугл) _________________ Eublepharis Macularius 1.10.23
http://www.eu.com.ua
Пол: Зарегистрирован: 24.03.2008 Возраст: 41 Сообщения: 2022 Откуда: Москва
Роман писал(а):
tag_ писал(а):
С адвордсом не работал (удивило, что интерфейс не локализован)
Кстати, вряд ли это боты накликали, т.к. у гугла всё очень жестко - я уже года три работаю с эдвордсом и реально снимают деньги только за реальные людские клики. Я когда-то ради эксперимента кликнул сам на своем сайте при залогиненом аккаунте в эдвордсе, так мне через три дня пришло предупреждение от гугла, чтобы я так больше не делал и если хочу протестировать объявления на своем сайте, то должен загрузить специальную программулину. Так что там все серьезно и без накруток - это вам не Бегун (который кстати тоже теперь купил Гугл)
Ну за клики по блокам на своих сайтах в Бегуне тоже быстро предупреждают, причём в основном баном партнёрской программы Так что не думаю, что по этому критерию следует судить об учёте кликов людей/ботов. Насчёт "всё серьёзно" и "это вам не бегун" - это тоже ещё вопрос. У гугли, например, нету ни нормального поведенческого таргетинга, ни соц. таргетинга... да и сам факт продажи Рамблер Медиа ЗАО Бегун можно рассматривать с разных сторон...
Кстати, насчёт собственных кликов... Если работаешь с постоянного набора ip адресов, лучше написать в суппорт AdSense письмо с просьбой не вести учёт кликов с них. От случайного промаха никто не застрахован, а "последних китайских предупреждений" там не водится _________________ 1.3.0 Eublepharis macularius
1.1.0 Anolis carolinensis
