Отец нормал гет. лейцист
Мать паттернлесс гет. непоймичто
Дети должны быть паттернлесс гет. непоймичто
Разве нет?
Ты чтото не так нажал на калькуляторе
Если отец нормал гет. паттернлесс, а мать паттернлесс.
Дети должны быть 50% паттернлесс и 50% нормал гет. паттернлесс.
Так что у тебя всё как по табличке _________________ 4.9.0 Eublepharis macularius
0.2.0 Hemitheconyx caudicinctus
0.0.1 Uromastyx Acanthinura Nigriventris
Пол: Зарегистрирован: 18.04.2011 Возраст: 49 Сообщения: 578 Откуда: Москва
Loona писал(а):
Ты чтото не так нажал на калькуляторе
Если отец нормал гет. паттернлесс, а мать паттернлесс.
Дети должны быть 50% паттернлесс и 50% нормал гет. паттернлесс.
Так что у тебя всё как по табличке
+1 .. лейцист и паттернлесс это одно и тоже, поэтому результат будет
50% патов и 50% хетов
Зарегистрирован: 08.08.2011 Возраст: 44 Сообщения: 2692 Откуда: Москва
Green писал(а):
tina80 писал(а):
издеваетесь )))?
если там есть -гетнепомничего... от от гетнепоймичего..может свплыть и непойми чего.....
это непойми что осядет просто хетом
не факт ))))для того чтоб все таки понять (хоть приблизительно) надо чтоб хоть большинство кладок вышло.. и тогда по факту смотреть что там и как.. и в детстве ювелирный окрас не всегда гарантия того что есть во взрослом виде )а уж темболее .. если говорится.. что глаза походи и на нормала и на сноу или еще на кого-то.. то...
Пол: Зарегистрирован: 18.04.2011 Возраст: 49 Сообщения: 578 Откуда: Москва
tina80 писал(а):
не факт ))))для того чтоб все таки понять (хоть приблизительно) надо чтоб хоть большинство кладок вышло.. и тогда по факту смотреть что там и как.. и в детстве ювелирный окрас не всегда гарантия того что есть во взрослом виде )а уж темболее .. если говорится.. что глаза походи и на нормала и на сноу или еще на кого-то.. то...
только сидеть и ждать )))
я про лабораторный вариант, т.е. теоретический, а так даже у нормала из домашних условий при определенных обстоятельствах может вылезти не пойми что, т.к. какие в них там хеты сидят ... порой владельцу не известно ...
Зарегистрирован: 08.08.2011 Возраст: 44 Сообщения: 2692 Откуда: Москва
Green писал(а):
tina80 писал(а):
не факт ))))для того чтоб все таки понять (хоть приблизительно) надо чтоб хоть большинство кладок вышло.. и тогда по факту смотреть что там и как.. и в детстве ювелирный окрас не всегда гарантия того что есть во взрослом виде )а уж темболее .. если говорится.. что глаза походи и на нормала и на сноу или еще на кого-то.. то...
только сидеть и ждать )))
я про лабораторный вариант, т.е. теоретический, а так даже у нормала из домашних условий при определенных обстоятельствах может вылезти не пойми что, т.к. какие в них там хеты сидят ... порой владельцу не известно ...
Зарегистрирован: 08.08.2011 Возраст: 44 Сообщения: 2692 Откуда: Москва
я те говорю что понятно все ))))) гет ТА 100% или раптор.. раз с руби глазами вышлочудоюдо))) лучше бы делом занялся и показал... как изрослись за это время..)
Всё, понятно)
Действительно, получается что 50% Патт.лесс. и 50% носители гена.
У меня в голове переклиняло, что будет 100% патт.лесс)
Только вот теперь новая напасть- у нормала глаза разные.
Один со светлыми прожилками, а другой с красными
