Пол: Зарегистрирован: 23.06.2008 Возраст: 41 Сообщения: 483 Откуда: киев, украина
достойное изучение вопроса... но, Рома, я думаю, что Аспид всего лишь хотел сказать то же, что и я - "очепятка" в смысле того, что чем ниже температура инкубации, тем больше тёмного окраса... и ничего более
а вот Солвейг не права по-поводу разрушения меланина - он просто не образуется. а лейцизм - патернлесс как раз есть генетический окрас, он не от температуры зависит _________________ http://www.homegecko.com.ua/
Пол: Зарегистрирован: 05.07.2008 Возраст: 42 Сообщения: 1051 Откуда: Днепропетровск, Украина
strigoii писал(а):
достойное изучение вопроса... но, Рома, я думаю, что Аспид всего лишь хотел сказать то же, что и я - "очепятка" в смысле того, что чем ниже температура инкубации, тем больше тёмного окраса... и ничего более
а вот Солвейг не права по-поводу разрушения меланина - он просто не образуется. а лейцизм - патернлесс как раз есть генетический окрас, он не от температуры зависит
Так я и не спорю с Аспидом, а выдаю нагора то, что нарыл в книгах, энциклопедиях, он-лайновых ресурсах. Я всегда уверен, что тот, кто ошибся, сам это обнаружит, если ему предоставить достаточно материала. У нас с Аспидом полном понимание по всем вопросам и на форуме у нас настоящая дискуссия - с мнениями, фактами, ссылками на источники. Это ж так здорово, когда какой-то серьезный вопрос заставляет самопросвещаться и помогать в этом другим!
А вот когда кто-то пытается распространить непроверенные домыслы, явно не опираясь на сколь-нибудь значимые исследования, то я как бывший ученый, естественно, возмущаюсь и начинаю искать правду. Мой профессор меня в свое время так приучил и в этом я вижу только пользу - не давлеть авторитетом, а проверить, перепроверить и опубликовать свою позицию со ссылками, опираясь на авторитетное мнение. _________________ Eublepharis Macularius 1.10.23
http://www.eu.com.ua
и ничего более
